Casación Penal rechazó recurso y confirmó la condena la condena a Gustavo Enrique Fiad

La Cámara de Casación Penal, con la doctora Gisela Rita Macina como presidente de trámite, resolvió rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Gustavo Fiad, confirmando de esa manera la sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 3, Vocalía 7, a la pena de treinta meses de prisión de ejecución condicional por encontrar al denunciado como autor material y responsable del delito de abuso sexual simple.

En la revisión de la condena, la Cámara observó que el tribunal de juicio fundamentó debidamente la imposición de la condena dispuesta respecto del encartado, advirtiendo que la valoración efectuada se ajustó a las condiciones objetivas y subjetivas previstas en los artículos 40 y 41 del Código Penal. Tal extremo autoriza descartar cualquier arbitrariedad en la selección e individualización de la sanción escogida contra el acusado, la que se encuentra dentro de la escala penal prevista para el tipo penal endilgado.

Por todo ello, la Cámara de Casación Penal determinó rechazar el recurso interpuesto por la defensa de Fiad y, como consecuencia, confirmar la sentencia establecida el 23 de noviembre de 2022, cuyo fallo resultó por unanimidad condenando a Fiad a treinta meses de prisión de ejecución condicional.

Cabe mencionar que la Cámara estuvo integrada por la doctora Gisela Rita Macina, como presidente de trámite.

Sobre la historia

Durante el año 2020, la causa se encontraba en esta situación

La titular del Ministerio Público de la Defensa Penal, Dra. Ivone Haquim se presentó espontáneamente tras la denuncia en su contra y solicitó su desestimiento.

IVONE HAQUIM: «LAS SUPOSICIONES DE PULLEN LLERMANOS SÓLO PUEDEN VENIR DEL IMAGINARIO DE UNA MENTE SINIESTRA, PERVERSA Y MALICIOSA»

En conferencia de prensa este Lunes y tras la denuncia del Juez Pullen Llermanos por supuestas amenazas, la Defensora General, se presentó en forma espontánea para solicitar el desestimiento y el archivo de la misma; y aclarar sobre lo que el juez consideró, sin fundamentos, una amenaza.

Dicha situación deviene en la verificación de la información y en una conversación con sus hijos, que expresan no conocer al Juez interviniente Puller Llermanos, es que la Dra. Haquim procede a realizar una captura del WhatsApp del juez y enviarla a su hijo, por error se la reenvía al mismo Pullen Llermanos. La captura en cuestión es la foto donde se puede ver a Gustavo Fiad y el Juez Llermanos con la cita textual que dice “ese es Pullen y es el que está ahí”.

Y expresa, (…) Quiero aclarar que dichas conversaciones sucedieron en el mismo horario y fecha (entre horas 20:23 y horas 20:25 ambas del día jueves 14 de enero. Si bien en ese momento no tomo conciencia del error, tal como surge de las constancias que adjunto, queda acreditado totalmente lo manifestado en la presente, y da cuenta no solo del error cometido, al enviar equivocadamente la foto, sino que también comprueba los fines de mi proceder. Es decir no se envió el mensaje a » desconocidos» como aseguró el denunciante en su Conferencia de Prensa, ni mucho menos a » sicarios» como lo imagina el denunciante, sólo envíe a su WhatsApp por un simple error en lugar de mandárselo a mi hijo, reitero. Esto solo ya evidencia lo absurdo de la denuncia en mi contra donde no hubo ninguna actitud de amenazar, amedrentar o intimidar a nadie, sino que se trató de una burda distracción al enviar un mensaje queriendo aclarar a mi hijo quien era el Juez referido (…).

En la presentación Haquim destaca que no presenta antecedentes penales de ningún tipo, a diferencia de su denunciante, el Juez Pullen Llermanos. (…) por lo que las suposiciones efectuadas por el denunciante Pullen Llermanos solo pueden provenir del imaginario
de una mente siniestra, perversa y maliciosa, acostumbrada quizás a los hechos que denuncia (…).

Ante tal denuncia, la Defensora se comunica mediante WhatsApp con el juez enviándole el siguiente mensaje (…) “Tome conocimiento por la prensa que piensas que te estoy amenazando y que mande tu foto a desconocidos. Quiero aclararte que la foto la tomé para mandarle a mi hijo que quería saber quién era el juez que intervino en el caso de mi nieta. Pensé que se la mandaba a él y por error te la mande a vos. Yo soy una persona de valores y nunca me manejé ni manejaría en forma incorrecta. Con respecto a que te solicite el 4 de enero llamarte era por temas institucionales tanto a vos como a tu Secretario. De ninguna manera te llamaría por algo personal” (…) Ello derivó en la recepción y lectura del mensaje y posterior bloqueo de Defensora por parte de Llermanos.

Y continúa (…) Solo queda a mi parte pensar que el magistrado no se sentía tan seguro de la resolución dictada por su parte, o tal vez, que es cierta la relación de amistad con el imputado y pretendió perjudicarme (…).
Sin dejar de lado la gravedad del evento perjudicial al Poder Judicial, provocando en la ciudadanía dudas y rechazo en contra de este poder.

Sobre el final, la Dra Haquim pone a disposición absoluta los teléfonos celulares tanto de ella como de sus hijos, como así también capturas, cédula de notificación y la publicación periodística del medio que realizó la cobertura de la denuncia realizada por el juez ante lo que consideró una amenaza pese a no presentar motivo alguno.
Por último advierte que de no hacerse lugar a la desestimación de una denuncia infundada, con la debida reserva de recurrir a la Instancia Federal ante la grave violación de derechos que se concularian.

Cese de detención

Gustavo Enrique Fiad, detenido por incumplimiento de las medidas de restricción dispuestas por la jueza Cruz Martínez en el expediente donde se encuentra imputado por abuso sexual simple de una niña pequeña, siendo el mismo elevado a juicio oral, obtuvo la libertad de la mano del Juez Pullen Llermanos, quién resuelve el 12 de enero de 2021 fijar una fianza de un millón de pesos equivalente a una propiedad del imputado que finalmente recobro la libertad.

Cabe destacar que hace algunos días se dieron a conocer los dichos de Gustavo Fiad padre donde amenazaba a la madre de su pequeña nieta, quien denunció a Fiad por abuso sexual, denuncia que finalmente fue desestimado por la justicia.

La libertad de Fiad vuelve a poner en riesgo la libertad de circulación de las mujeres y en particular de la niñas, en la provincia de Jujuy.